Inédito fallo contra Cámara la obliga a pagar millonaria indemnización a ex edecán.
Resolución ordena pagar más de $ 319 millones a Jaime Krauss, quien en julio de 2004 abandonó su cargo tras ser procesado como autor de violaciones a DDHH.
Un oficio judicial llegó en la tarde de ayer hasta el escritorio del procurador fiscal del Consejo de Defensa del Estado de Valparaíso, Enrique Vicente. El documento contenía un fallo del Primer Juzgado Civil de la ciudad, que obliga a la Cámara de Diputados a cancelar una indemnización de más de $ 319 millones al ex edecán Jaime Krauss Rusque, quien dejó su cargo en julio de 2004, a raíz de su procesamiento como autor de homicidios ocurridos en Pisagua en 1974.
El dictamen -de primera instancia- marca un precedente en la historia de la Corporación, ya que la obliga a hacerse cargo del daño moral que se le provocó al coronel (r) al no reintegrarlo a su cargo a partir de diciembre de 2004, luego que el magistrado Joaquín Billard dejara sin efecto el procesamiento en contra del hermano del ex ministro y actual embajador Enrique Krauss.
Por ese concepto, el Fisco -a nombre de la Cámara de Diputados- deberá cancelar $ 100 millones, además de los $ 219.776.000 correspondientes al pago de los sueldos que debió recibir Krauss Rusque en el tiempo que estuvo alejado de su cargo.
Aunque el trámite judicial fue monitoreado permanentemente por autoridades administrativas de la Cámara, el dictamen tomó por sorpresa al titular de la entidad, Rodrigo Álvarez (UDI), quien adelantó que el camino más probable que asumirá el CDE será el de apelar al fallo.
“Lo que corresponde cuando uno ha sostenido una causa es mantener la misma postura en todos los recursos que permite el tribunal”, sentenció el diputado gremialista.
En el Consejo de Defensa del Estado, en tanto, afirmaron que cualquier decisión se tomará luego que se revise en detalle los alcances de la resolución.
Álvarez descartó completamente la posibilidad de alcanzar un acuerdo extrajudicial con Krauss Rusque.
Esta alternativa ya había sido explorada cuando se presentó la demanda ante la justicia. En esa ocasión, el entonces vicepresidente de la Cámara, Jorge Burgos, sostuvo conversaciones con los abogados del ex militar, pero las peticiones de éste no concordaron con la oferta que estuvo dispuesta a realizar la Corporación.
Debate en la Cámara
El fallo judicial despertó un fuerte debate al interior de la Corporación.
En la Alianza tildaron de irresponsable el actuar del ex presidente de la Cámara, Pablo Lorenzini (DC), quien llevó a cabo el diálogo con Krauss que terminó con su dimisión, luego de que el edecán firmó un documento en el que sentenciaba que ponía su cargo a disposición a raíz del procesamiento judicial del que era objeto.
“Lo que sucedió es muy grave, porque se condenó a una persona antes que la justicia dictara sentencia. Y lo que hace este fallo sólo es confirmar lo mal que se obró”, comentó el diputado RN Maximiano Errázuriz. Lorenzini, en tanto, sostuvo que la salida de Krauss era “la única alternativa posible” tras conocerse de su procesamiento.
Fuente: La Tercera, Jueves 30 de Abril de 2009.
Foto: www.intercomuna.cl
(2 votos, promedio: 5.00)
Loading ...
